138-2490-7177

   全国服务热线

清远合同纠纷律师竞职尽责,简述随意担保引发官司纠纷值得警惕

作者:广东曾昭明律师

pexels-photo.jpg

近年来,随着借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动的活跃和民间融资的发展,为保障债权的实现,而由第三人为债务人向债权人提供担保的行为空前增多,但是一些人法律知识欠缺、法治意识不强,在签订担保协议时很随意,等发生纠纷时,需要代人履行债务时,却叫苦不迭,百般辩解,变着法子拒绝履行生效法律文书判决,成为人人喊打的“准老赖”。随着决胜基本解决执行难力度的不断加大,为人担保而成为被执行人的案件不断浮出水面,法院通过以下几个真实案件提醒广大市民,随意担保或出借个人证件由此产生法律后果,担保人或证件所有人都要承担连带责任,所以请大家谨慎行事。

慎重担保避免担保陷阱法院经过分析认为,这种“准老赖”大致可归结为四类:

一为“不知型”。这种类型的担保人一般文化素质比较低,对法律几乎一无所知,对担保的法律意义和后果不明确,仅凭旧习俗或传统观念“替人揽事”——签订担保协议,认为大不了落个不诚信的骂名、道德人格受到谴责而已。实践中,这种情况比较突出,多发生在老年人身上或者偏僻闭塞的农村。

二为“无畏型”。这一类多发生在年轻人身上。他们一般具备一些法律常识,对担保的法律意义和后果有一定认知,但崇法守法意识不强,盲目自信或轻信他人,往往一时冲动、意气用事而替他人担保。一旦发生纠纷、需要承担法律责任时,他们往往勇气全无,甚至逃之夭夭。

三是“爱面子型”。实践中这种情况占比也比较多。中国是一个人情社会,熟人特别是亲朋好友求助时,往往磨不开面子、怕得罪人,虽然明知道担保可能产生不利法律后果、签了字就要负法律责任,却碍于人情、不好意思拒绝。上述卢某的情况就大致如此。

四是“受蒙蔽型”。与前几种类型比,实践中这种情况不多,主要是指债务人以提供虚假反担保或主债权债务人恶意串通,骗取第三人提供担保的情形。当然,根据诚实信用原则以及担保法第五条“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效”等规定,担保人如无过错可以不承担担保责任。

担保制度本是为促进资金融通和商品流通,保障债权实现,发展市场经济而设,但由于担保人轻率担保,随意签订担保合同,结果非但不能实现担保目的、促进经济发展,反而产生大量担保纠纷和大批“准老赖”,让本就有限的司法资源更加捉襟见肘,执行难问题更加突出。不仅如此,随意担保也引发不必要的家庭、邻里矛盾,甚至酿成恶性事件,触犯刑律,给社会增添不安定因素。

随意担保现象应该引起社会重视,有关职能部门更需要携起手来,共同防范应对。一方面司法行政机关、新闻媒体等负有普法义务的单位和部门应该进一步加大普法宣传力度,增强宣传针对性、实效性,让广大人民群众对担保法有个基本认知,对担保行为及其法律后果有个清醒认识。再是广大公民要提升素质和法律素养入手,崇法用法,慎重担保,避免担保陷阱,防范担保纠纷。


文章分类: 成功案例
分享到:

广东中肯律师事务所

  专业律师访谈,与律师心贴心距离

 技术支持:智慧律师网


咨询热线
 
 
——————
热线电话

138-2490-7177  

邮箱地址

40180474@qq.com

微信扫一扫